LIEBLINGE AUSSETZEN
Dass der Gedacht-Getan-Tag auf Resonanz gestossen ist, freut mich, MERCI!
Experimente mit der unmittelbaren Umwelt durchzuführen und dabei über den eigenen Schatten zu springen, wird viel zu selten umgesetzt. Vielleicht, weil die Menschen nicht daran denken, vielleicht weil sie den Sinn dahinter nicht sehen. Aber den gibt es. Garantiert!
Ein anderes Beispiel...
Wie oft habe ich mich schon gefragt, wie ich von aussen eingeordnet werde. Was denkt der Greis im Tram über mich, was die Kassierin in der Migros? Indizien gibt es: Sie schütteln den Kopf, beachten mich nicht, lächeln, verlieben sich... - die Möglichkeiten sind unendlich. Kein Wunder, dass (anhand dieser Regungen) kein vernünftiges Alltags-Fremd-Selbst-Bild entstsehen kann – um diesem näher zu kommen, kann ich die Gedacht-Getan-Tag-Methode nicht anwenden - sie wäre eine Belästigung der Umwelt. Also muss es anders gehen: LIEBLINGE AUSSETZEN, heisst der Zauberspruch.
Gestern abend (ich musste einmal mehr aufs Tram warten) habe ich spontan meine Tasche (die mir irgendwie ähnlich ist) und mir als Gegenstand ans Herz gewachsen ist, kaltblütig ausgesetzt. Mitten in der Stadt. Das heisst, ich habe sie auf die Bank gesetzt und mich davon entfernt. Aus Distanz betrachtet, so ganz allein zwischen den anderen Wartenden, begann mein Rosa-Blick zu bröckeln. Sie glänzte nicht, sah schäbig, klein und faltig aus (na ja es hat in Strömen geregnet ;))... und doch hat sie recht selbstbewusst und trotzig gewirkt. Hmmm... klingt verschroben, aber es entstand tatsächlich ein Bild davon, wie der Mann neben der Tasche mich als Zeitgenossin warhnimmt.
Ich hatte in diesen paar Minuten mehr Einblick in die Köpfe der Wartenden, als wenn ich sie angesprochen hätte...
Experimente mit der unmittelbaren Umwelt durchzuführen und dabei über den eigenen Schatten zu springen, wird viel zu selten umgesetzt. Vielleicht, weil die Menschen nicht daran denken, vielleicht weil sie den Sinn dahinter nicht sehen. Aber den gibt es. Garantiert!
Ein anderes Beispiel...
Wie oft habe ich mich schon gefragt, wie ich von aussen eingeordnet werde. Was denkt der Greis im Tram über mich, was die Kassierin in der Migros? Indizien gibt es: Sie schütteln den Kopf, beachten mich nicht, lächeln, verlieben sich... - die Möglichkeiten sind unendlich. Kein Wunder, dass (anhand dieser Regungen) kein vernünftiges Alltags-Fremd-Selbst-Bild entstsehen kann – um diesem näher zu kommen, kann ich die Gedacht-Getan-Tag-Methode nicht anwenden - sie wäre eine Belästigung der Umwelt. Also muss es anders gehen: LIEBLINGE AUSSETZEN, heisst der Zauberspruch.
Gestern abend (ich musste einmal mehr aufs Tram warten) habe ich spontan meine Tasche (die mir irgendwie ähnlich ist) und mir als Gegenstand ans Herz gewachsen ist, kaltblütig ausgesetzt. Mitten in der Stadt. Das heisst, ich habe sie auf die Bank gesetzt und mich davon entfernt. Aus Distanz betrachtet, so ganz allein zwischen den anderen Wartenden, begann mein Rosa-Blick zu bröckeln. Sie glänzte nicht, sah schäbig, klein und faltig aus (na ja es hat in Strömen geregnet ;))... und doch hat sie recht selbstbewusst und trotzig gewirkt. Hmmm... klingt verschroben, aber es entstand tatsächlich ein Bild davon, wie der Mann neben der Tasche mich als Zeitgenossin warhnimmt.
Ich hatte in diesen paar Minuten mehr Einblick in die Köpfe der Wartenden, als wenn ich sie angesprochen hätte...
Kommentare
starhead
@ 29.03.2006 11:34 CEST
Hi Ra ;-)
wie es scheint, bist du eine zauberin. ich hatte diesen verdacht schon seit längerem.
ob es zauberer und magier gibt denkt man sich ?!
ja, es gibt sie, es gab sie schon immer und wird sie immer geben. die polynesischen huna, die südamerikanischen tolteken, menschen aus tadschikistan, der ukraine, der schweiz, ja sogar in österreich gibt es menschen, die zauberern nahekommen.
aber zauberer ist nicht gleich zauberer, denn es wird oft missverstanden, was zaubererinnen und zauber sind. das wort magier blendet oft und lässt den zauberer ( engl. sourcerer / sourceress) in falschem licht erscheinen.
der unterschied zwischen einem magier und einem zauberer ( in deinem falle zauberIN) ist ein einfacher. der magier versucht durch sein können, ( die techniken, wie rituale und anderem seien dahingestellt ) einen umstand zu erschaffen, mit seiner macht und kraft auf äusseres einzuwirken und die realität zu verändern. das ist die eine art der annäherungsweise.
der Zauberer, oder die Zauberin geht einen anderen weg. ich denke, dass die wurzel des englischen wortes sourcerer die wirkunsgweise und die art der arbeit der zauberer ganz gut beschreibt. source, als stammwurzel des wortes heisst "Quelle, Ursache, Ursprung" und das ist das wesentliche der zauberer der heutigen zeit.
der magier ist mit seiner idee, mit seinem verstand auf einer ebene und wirkt von dort aus in die realität hinein. der zauberer ist mit seiner identität, seinem wesen und seinem fokus auf vielen ebenen und gleichzeitig auf der ebene des geistes, der beobachtet und erkennt. durch dieses erkennen verändert der zauberer die realität realität, durch neuerschaffen in seinem eigenen geist. eben ganz einfach, durch erkennen der source.
deine tasche hinzustellen, die einen grossen teil deiner energie und deines wesens in sich trägt, ein bindeglied zu dir ist und zehn schritte zurückzugehen und dieses wesen deiner tasche dir nutzbar zu machen, um dich selbst, deine umwelt und die realität als source zu begreifen, ist ganz reduziert ausgedrückt, ...... Zauberei.
in diesem sinne, .......
alles liebe, .....
grosse Zauberin.
S
PS: ich denke, Taisha Abelar würde dir gefallen.
Hi Ra ;-)
wie es scheint, bist du eine zauberin. ich hatte diesen verdacht schon seit längerem.
ob es zauberer und magier gibt denkt man sich ?!
ja, es gibt sie, es gab sie schon immer und wird sie immer geben. die polynesischen huna, die südamerikanischen tolteken, menschen aus tadschikistan, der ukraine, der schweiz, ja sogar in österreich gibt es menschen, die zauberern nahekommen.
aber zauberer ist nicht gleich zauberer, denn es wird oft missverstanden, was zaubererinnen und zauber sind. das wort magier blendet oft und lässt den zauberer ( engl. sourcerer / sourceress) in falschem licht erscheinen.
der unterschied zwischen einem magier und einem zauberer ( in deinem falle zauberIN) ist ein einfacher. der magier versucht durch sein können, ( die techniken, wie rituale und anderem seien dahingestellt ) einen umstand zu erschaffen, mit seiner macht und kraft auf äusseres einzuwirken und die realität zu verändern. das ist die eine art der annäherungsweise.
der Zauberer, oder die Zauberin geht einen anderen weg. ich denke, dass die wurzel des englischen wortes sourcerer die wirkunsgweise und die art der arbeit der zauberer ganz gut beschreibt. source, als stammwurzel des wortes heisst "Quelle, Ursache, Ursprung" und das ist das wesentliche der zauberer der heutigen zeit.
der magier ist mit seiner idee, mit seinem verstand auf einer ebene und wirkt von dort aus in die realität hinein. der zauberer ist mit seiner identität, seinem wesen und seinem fokus auf vielen ebenen und gleichzeitig auf der ebene des geistes, der beobachtet und erkennt. durch dieses erkennen verändert der zauberer die realität realität, durch neuerschaffen in seinem eigenen geist. eben ganz einfach, durch erkennen der source.
deine tasche hinzustellen, die einen grossen teil deiner energie und deines wesens in sich trägt, ein bindeglied zu dir ist und zehn schritte zurückzugehen und dieses wesen deiner tasche dir nutzbar zu machen, um dich selbst, deine umwelt und die realität als source zu begreifen, ist ganz reduziert ausgedrückt, ...... Zauberei.
in diesem sinne, .......
alles liebe, .....
grosse Zauberin.
S
PS: ich denke, Taisha Abelar würde dir gefallen.
rah
@ 29.03.2006 17:48 CEST
hmmm, interessanter gedanke... das mit der zauberei. wobei mir solche dinge immer ein bisschen suspekt sind... der gedanke, dass manche menschen das können und andere nich ist recht unheimlich. doch das experiment, was auch immer es ist, ist faszinierend. musst du unbedingt auch mal probieren und mir dann sagen ob die österreicher auch anfällig sind auf "sich ins hirn gucken lassen". so, ich sollt mal weiter schaffen :) bisbald, r
hmmm, interessanter gedanke... das mit der zauberei. wobei mir solche dinge immer ein bisschen suspekt sind... der gedanke, dass manche menschen das können und andere nich ist recht unheimlich. doch das experiment, was auch immer es ist, ist faszinierend. musst du unbedingt auch mal probieren und mir dann sagen ob die österreicher auch anfällig sind auf "sich ins hirn gucken lassen". so, ich sollt mal weiter schaffen :) bisbald, r
der mitbewohner
@ 30.03.2006 15:52 CESTdu rah, wieso nimmt es dich wunder, was fremde über dich denken? lass sie doch denken, was sie wollen. also mir persönlich geht das ganz schön am a... vorbei. und vor allem ist das jetzt deine ganz persönliche interpretation. ich meine dies mit der schäbigen tasche. ev. dachte der mann etwas ganz anderes. du bestätigst nur das bild, dass du selber von dir hast!
ps: auch der waldbeeren-sirup schmeckt irgendwie arig...
rah
@ 30.03.2006 16:11 CEST
na endlich konnt ich dir n kommentar entlocken, dacht ich mir doch, dass du darauf anspringst :) hehe... ich glaube eben schon daran, dass ich mit diesem trick mehr darüber erfahren habe, was dieser mann dachte... bin eben nicht immer so rational wie ich wirke gell....
und, doch, der sirup ist ok, find ihn nicht arig :)
na endlich konnt ich dir n kommentar entlocken, dacht ich mir doch, dass du darauf anspringst :) hehe... ich glaube eben schon daran, dass ich mit diesem trick mehr darüber erfahren habe, was dieser mann dachte... bin eben nicht immer so rational wie ich wirke gell....
und, doch, der sirup ist ok, find ihn nicht arig :)
starhead
@ 31.03.2006 10:22 CEST
Liebenswert sind sie, alle menschen und mitbewohner dieser erde, auch gemeinsam haben sie alle etwas, ... die freiheit ihren eigenen geist zu erweitern, oder auch nicht.
Charles Tart, ein international anerkannter wissenschafter geht mir nicht am ar*** vorbei. ich denke, er ist al ein begründer der transpersonalen psychologie eine sehr bedeutende persönlichkeit. eben so für seine untersuchungen der "parapsychologie" mit wissenschaftlichen methoden. seine beiden klassischen werke Altered States of Consiousness und Transpersonal Psychologies sind weitgehend genutzte schriften die in der modernen psychologie einzug gefunden haben und auch als grundlage für neuere strukturen und aufbauten genutzt werden.
nö, .... Charles Tart geht mir nicht am ar*** vorbei, ....
Ken Wilber geht mir nicht am ar*** vorbei. Eros, Kosmos, Logos, ein werk im sinne der systemtheorie, mit grenzüberschreitungen des a-z-raster-denkens, wissenschaftliche zweige überschreitend, konkurierende denkschulen zu vereinen und ein grösseres im sinne von synthese herstellend.
nö, Ken Wilber geht mir nicht am ar*** vorbei, .....
Lee Sanella, ein amerikanischer Mediziner und Psychoanalytike, auch dieser geht mir nicht am ar*** vorbei. durch seine strukturelle und wissenschaftliche untersuchung der phänomene über kundalini brachte er surreales, transpersonales auf eine wissenschaftliche, begreifbare ebene, die sich nun viele mediziner und andere wissenschaftlich arbeitende zu nutze machen um menschen, bei denen "esotherische " kundalini-syndrome ausgebrochen sind zu helfen.
nö, auch Lee Sanella geht mir nicht am ar*** vorbei, .....
Stanislav Grof, auch der geht mir nicht am ar*** vorbei, ....ein Mediziner, Philosoph und Psychiater, ergründet anschaulich die eigenschaften der wiedererinnerung, fasst transpersonale erfahrungen in ein system, mit welchem gearbeitet werden kann. naja, ... was soll ich sagen, ...
nö, auch Stanislav Grof geht mir nicht am ar*** vorbei, ....
naja,
es gäbe noch einige, die mir nicht am ar*** vorbei gehen, aber die liste würde wohl die datenbank des blogs sprengen, an der zahl der menschen, die sich trauen, sich aus dem kleinen fenster ihres geistes zu lehnen und mehr zu er-fahren.
ich denke, es gibt mehr in unserem kontinuum, als taschen, plastik, mitbewohner, är***e und unseren kleinen verstand, der da ach so gross meint, mit seiner rationalität alles begriffen und ver-standen zu haben.
die grosse möglichkeit, seinen geist und sein kontinuum zu expandieren, besteht darin, zuzulassen und hinzusehen.
und vielleicht sich vieles nicht am ar*** vorbeigehen zu lassen. es sei denn, man wolle sich mit seiner eigenen dummheit beschäftigen um sich darin zu erfüllen und sich in geglaubter sicherheit darin zu sulen.
in diesem sinne, ....
es lebe die sterbende mittelmässigkeit,
es lebe der freigeist,
es lebe die freude am entdecken.
S
Liebenswert sind sie, alle menschen und mitbewohner dieser erde, auch gemeinsam haben sie alle etwas, ... die freiheit ihren eigenen geist zu erweitern, oder auch nicht.
Charles Tart, ein international anerkannter wissenschafter geht mir nicht am ar*** vorbei. ich denke, er ist al ein begründer der transpersonalen psychologie eine sehr bedeutende persönlichkeit. eben so für seine untersuchungen der "parapsychologie" mit wissenschaftlichen methoden. seine beiden klassischen werke Altered States of Consiousness und Transpersonal Psychologies sind weitgehend genutzte schriften die in der modernen psychologie einzug gefunden haben und auch als grundlage für neuere strukturen und aufbauten genutzt werden.
nö, .... Charles Tart geht mir nicht am ar*** vorbei, ....
Ken Wilber geht mir nicht am ar*** vorbei. Eros, Kosmos, Logos, ein werk im sinne der systemtheorie, mit grenzüberschreitungen des a-z-raster-denkens, wissenschaftliche zweige überschreitend, konkurierende denkschulen zu vereinen und ein grösseres im sinne von synthese herstellend.
nö, Ken Wilber geht mir nicht am ar*** vorbei, .....
Lee Sanella, ein amerikanischer Mediziner und Psychoanalytike, auch dieser geht mir nicht am ar*** vorbei. durch seine strukturelle und wissenschaftliche untersuchung der phänomene über kundalini brachte er surreales, transpersonales auf eine wissenschaftliche, begreifbare ebene, die sich nun viele mediziner und andere wissenschaftlich arbeitende zu nutze machen um menschen, bei denen "esotherische " kundalini-syndrome ausgebrochen sind zu helfen.
nö, auch Lee Sanella geht mir nicht am ar*** vorbei, .....
Stanislav Grof, auch der geht mir nicht am ar*** vorbei, ....ein Mediziner, Philosoph und Psychiater, ergründet anschaulich die eigenschaften der wiedererinnerung, fasst transpersonale erfahrungen in ein system, mit welchem gearbeitet werden kann. naja, ... was soll ich sagen, ...
nö, auch Stanislav Grof geht mir nicht am ar*** vorbei, ....
naja,
es gäbe noch einige, die mir nicht am ar*** vorbei gehen, aber die liste würde wohl die datenbank des blogs sprengen, an der zahl der menschen, die sich trauen, sich aus dem kleinen fenster ihres geistes zu lehnen und mehr zu er-fahren.
ich denke, es gibt mehr in unserem kontinuum, als taschen, plastik, mitbewohner, är***e und unseren kleinen verstand, der da ach so gross meint, mit seiner rationalität alles begriffen und ver-standen zu haben.
die grosse möglichkeit, seinen geist und sein kontinuum zu expandieren, besteht darin, zuzulassen und hinzusehen.
und vielleicht sich vieles nicht am ar*** vorbeigehen zu lassen. es sei denn, man wolle sich mit seiner eigenen dummheit beschäftigen um sich darin zu erfüllen und sich in geglaubter sicherheit darin zu sulen.
in diesem sinne, ....
es lebe die sterbende mittelmässigkeit,
es lebe der freigeist,
es lebe die freude am entdecken.
S
starhead
@ 31.03.2006 17:03 CEST
achja, der antwort blog meinerseits in meinem blog-list war noch nicht feddich, als du reingeschnüfflet hast, ... nun eben, da gibts noch ein foto, welches ich für dich, ... meine liebe Rah, ganz speziell letztes wochenende gemacht habe, .... sodann, ... mit vorfreude auf baldiges msn-lesen und tratschen, ....
H
achja, der antwort blog meinerseits in meinem blog-list war noch nicht feddich, als du reingeschnüfflet hast, ... nun eben, da gibts noch ein foto, welches ich für dich, ... meine liebe Rah, ganz speziell letztes wochenende gemacht habe, .... sodann, ... mit vorfreude auf baldiges msn-lesen und tratschen, ....
H
der mitbewohner
@ 05.04.2006 15:25 CESTan starhead betreffend kommentar auf kommentar des mitbewohners zum blog-eintrag "lieblinge aussetzen": wieso kommen die mitbewohner in deinem text unmittelbar vor den ärschen? sollte das ein diss sein? falls ja, lass mir doch meine meinung und lass mir das "am arsch vorbei gehen". ich wollte meine mitbewohnerin eigentlich nur darauf aufmerksam machen, dass sie mit dieser aktion nur ihr selbstbild bestätigt hat. nicht mehr und nicht weniger. und du klammerst dich an den ärschen fest... darfst du gerne, nur lass bitte deine überheblichen kommentare. dass mir einiges am arsch vorbei geht, soll nicht heissen, dass nicht auch ich versuche meinen horizont zu erweitern. ich nehme das sehr persönlich "sich mit seiner eigenen dummheit beschäftigen und sich darin erfüllen und bla bla bla". wer bist denn du mister sternengucker, dass du dir erlaubst, solche kommentare zu schreiben? hast du die absolute weisheit gepachtet? dein kommentar geht mir z.b. nicht am arsch vorbei. ich finde ihn nur sehr verletzend. du kennst mich überhaupt nicht. erlaubst dir aber trotzdem, mich auf etwas zu reduzieren, dass so gar nicht stimmt. mais tant-pis. bleib dabei. pinkle den mitbewohnern auch in zukunft ans bein. dies war meine letzte vistie auf der rah-seite. no respect p.
Keine (weiteren) neuen Kommentare erlaubt.